Dans les coulisses des Jeux : la surveillance des paris sportifs aux Jeux de Beijing 2022

Si les paris sportifs ne sont pas une mauvaise chose en soi et constituent un moyen d'éveiller l'intérêt des amateurs de sport partout dans le monde, le problème se pose lorsqu'ils se traduisent par des manipulations de compétitions. C'est pourquoi le CIO redouble d'efforts, en particulier depuis le début des années 2000, pour protéger le Mouvement olympique contre tout risque de manipulation de compétition.

L'unité du Mouvement olympique sur la prévention des manipulations de compétitions surveille actuellement, 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, via le système d'information sur les paris et l'intégrité (IBIS) et plusieurs de ses partenaires, les paris sportifs pris sur les compétitions de Beijing 2022. Mais en quoi consiste cette surveillance plus précisément ? Quand un pari est-il considéré comme irrégulier ou suspect ? Comment le suivi de ces cas est-il effectué ? Friedrich Martens a répondu à toutes ces questions.

En quoi la coopération avec les partenaires est-elle importante pour la surveillance des paris sportifs pendant les Jeux Olympiques ?

La coopération est essentielle.Pendant les Jeux Olympiques d'hiver qui se tiennent actuellement à Beijing, nous travaillons avec différents partenaires, parmi lesquels Sportradar, l'International Betting Integrity Association (IBIA), le Global Lottery Monitoring System (GLMS) et le réseau des plateformes nationales du Conseil de l'Europe (Groupe de Copenhague).

Nous collaborons également avec les principaux organismes de régulation des paris et un grand nombre de sociétés privées de paris sportifs du monde entier. Ces partenaires nous communiquent des informations importantes sur les modèles de paris irréguliers ou les activités suspectes décelées qui pourraient suggérer qu'il y a manipulation de compétition. Ils peuvent également partager avec nous des informations en lien avec une personne accréditée qui a pris un pari sur une épreuve olympique, ce qui est formellement interdit. Toutes les informations que nous recevons sont centralisées sur notre plateforme IBIS. Outre ces partenariats stratégiques, il est possible de nous signaler tout incident via la hotline intégrité et conformité du CIO, qui est contrôlée en permanence. Les signalements peuvent être les premiers éléments déclencheurs d'une enquête approfondie.

Qu'est-ce qui constitue un modèle de pari irrégulier et donc suspect ?

Nous partons du principe que les cotes représentent une probabilité. Si les cotes dévient de la courbe de probabilité, cela peut être le signe d'une irrégularité et donc nécessiter une attention et une enquête plus poussées. La sonnette d'alarme se déclenche également si une compétition génère des mouvements d'argent plus importants que prévu.

Comment suivez-vous les modèles de paris irréguliers ? Quelle est la procédure en place ?

Pour n'importe lequel des cas susmentionnés, nous ouvrons une enquête préalable de concert avec nos partenaires. Nous vérifions par exemple si une irrégularité a été constatée par un seul partenaire ou si elle a été confirmée par d'autres. Dès que des preuves en quantité suffisante ont été rassemblées, nous transmettons l'information au chief officer éthique et conformité du CIO et la procédure disciplinaire est lancée, avec éventuellement la création d'une commission disciplinaire.

Comment assurez-vous la liaison avec les Fédérations Internationales (FI) et les Comités Nationaux Olympiques (CNO) lorsque des cas se présentent ? Quel est leur rôle dans ce domaine ?

Lorsque nous recevons une alerte, nous ouvrons une enquête préalable et évaluons toutes les données. Dans le cadre de cette procédure, nous prenons un premier contact avec la personne en charge des questions d'intégrité auprès de la FI concernée, car cet(te) expert(e) peut nous aider à comprendre la situation et nous expliquer ces mouvements de cotes à première vue irréguliers. Si la situation demeure opaque, nous en informons également notre interlocuteur(trice) au sein du CNO concerné. Comme les règles l'exigent, nous associons généralement toutes les parties concernées à la procédure disciplinaire.

Comment la technologie ou la procédure de surveillance a-t-elle évolué au fil des ans ?

Les outils et les procédures de surveillance ont considérablement évolué. Nous nous appuyons désormais sur des algorithmes et des plateformes informatiques sophistiqués qui génèrent des alertes tout à fait crédibles. Cependant, le facteur humain ne doit jamais être sous-estimé. C'est un point extrêmement important étant donné que la plupart des sports au programme olympique (été et hiver) ne sont présents sur le marché des paris sportifs que pendant les Jeux et ne sont pas d'ordinaire sujets aux paris sportifs. Dans tous les cas, toutes les alertes générées par les algorithmes doivent être évaluées par l'intelligence humaine.

Quel est, selon vous, le plus grand défi en matière de surveillance des paris sportifs ?

Je dirais les trucages de matchs, ou comme nous les appelons "les manipulations de compétitions", qui constituent la violation la plus grave du Code du Mouvement olympique sur la prévention des manipulations de compétitions. Cependant, comme nous l'avons constaté par le passé, les violations les plus probables sont le non-respect de l'interdiction de parier à laquelle sont soumises les personnes accréditées aux Jeux, ce qui peut bien évidemment déboucher sur un "vrai" trucage de match. C'est pourquoi nous avons fortement investi au cours des dernières années dans des activités de sensibilisation destinées à toutes les parties prenantes. Aujourd'hui, ni les athlètes, ni les membres de leur entourage, ni les officiels, ni aucune autre personne accréditée aux Jeux ne peuvent prétendre ignorer les règles. Aux Jeux de Tokyo 2020, nous n'avons pas eu le moindre problème à cet égard.

L'une des difficultés à laquelle nous sommes toujours confrontés concerne l'accès aux informations en lien avec les comptes, lesquelles sont nécessaires pour identifier les violations. C'est une question sur laquelle nous continuons de travailler avec nos partenaires du secteur des paris sportifs, et je crois que nous pouvons d'ores et déjà constater des progrès dans ce domaine. Nous avons parcouru un long chemin et sommes en possession de bien plus d'informations que par le passé.

Comment envisagez-vous l'avenir de la surveillance des paris sportifs ?

Je pense que nous sommes sur la bonne voie, mais il est toujours possible de s'améliorer. Non seulement nous allons nous employer à simplifier l'accès aux informations en lien avec les comptes, mais nous allons aussi continuer à investir dans la collaboration stratégique. Notre vaste réseau de partenaires ne cesse de s'étendre. Nous allons également continuer de travailler avec le Conseil de l’Europe, en particulier sur le développement des plateformes nationales. Ce sont des cadres de coopération nationaux auxquels sont associés tous les acteurs concernés (mouvement sportif, instances chargées de l'application de la loi, État et secteur des paris). Ces cadres se sont révélés particulièrement efficaces pour lutter contre les manipulations de compétitions. Entre autres tâches, ces plateformes nationales analysent les alertes reçues sur la base de leur expérience au niveau local et national. Dans le même temps, nous renforcerons le soutien que nous apportons aux FI et aux CNO afin de les aider à protéger les compétitions qui relèvent de leur juridiction des risques de tricherie. Il est important pour nous de partager avec eux nos compétences et les enseignements tirés des Jeux Olympiques en matière de bonnes pratiques. Soyons plus forts ensemble !