国际奥委会运动员委员会于12月2日牵头召开了全球运动员网络电话会议,讨论了重要的热点问题。

世界反兴奋剂机构的代表参加了本次电话会议,并向运动员介绍了在俄罗斯实验室数据被篡改后相关制裁的最新进展。

国际奥委会运动员委员会还牵头讨论了第50条准则以及保持体育中立的重要性。

尊敬的运动员们:

2019年12月2日,由国际奥委会运动员委员会牵头,全球运动员代表齐聚一堂,讨论了两个主题:世界反兴奋剂机构对俄罗斯实验室数据的分析,以及奥运会第50条准则。

50名运动员代表以及国际奥委会体育总监Kit McConnell、世界反兴奋剂机构独立合规审查委员会主席Jonathan Taylor和世界反兴奋剂机构首席运营官Frédéric Donzé参加了本次电话会议。

反兴奋剂的发展历程

Jonathan Taylor首先向我们介绍了反兴奋剂方面的最新重要进展及其背景,具体如下:

2019年1月,世界反兴奋剂机构专家组检索了来自实验室信息管理系统(LIMS)的数据以及俄罗斯原莫斯科实验室生成的基础分析数据。

该小组与洛桑大学的独立取证专家小组共同努力验证数据的真实性,并将数据库与2017年底举报人提供的副本进行了比较。

分析得出的结论是,这两个数据库之间存在一些差异。

合规审查委员会要求世界反兴奋剂机构的情报和调查部门(I&I)以及取证专家进一步审查这些差异。 其结果是,专家们确定了包括从2019年数据库中删除大量数据等不同类型的数据篡改。 2019年6月至10月期间,俄罗斯当局收到了若干问题,且世界反兴奋剂机构的情报和调查部门与俄罗斯代表举行了专家会议。然而,俄罗斯当局所提供的解释不够充分。

世界反兴奋剂机构的情报和调查部门向合规审查委员会报告了其调查结果。 合规审查委员会认为,对于2018年9月世界反兴奋剂机构执行委员会向俄罗斯反兴奋剂机构(RUSADA)和俄罗斯体育部提出的要求,即提供莫斯科实验室数据的完整真实副本,是一个严重不合规的案例。 根据2018年4月1日生效的《签约方合规国际标准》,合规审查委员会随后向世界反兴奋剂机构执行委员会提交了一项建议。 请点击 此处查看此建议。

12月9日,世界反兴奋剂机构执行委员会一致通过了合规审查委员会的建议,并立即通知俄罗斯反兴奋剂机构,他们需在21天内接受这项建议。 如果俄罗斯反兴奋剂机构不接受世界反兴奋剂机构的主张,需要告知世界反兴奋剂机构。世界反兴奋剂机构将把此案提交至体育仲裁法庭(CAS),由仲裁法庭做出最终裁定。

关于这一议题,国际奥委会于12月9日发表了一项声明,就世界反兴奋剂机构的建议发表了评论。 如需详细了解合规审查委员会的建议、世界反兴奋剂机构执行委员会的决定及其对俄罗斯运动员的意义,请点击此处

《奥林匹克宪章》第50条准则

讨论结束后,国际奥委会运动员委员会副主席Danka Bartekova介绍了关于第50条的章节。 国际奥委会运动员委员会完全支持《运动员权利和责任宣言》中包含的言论自由原则。 我们的委员会不久将出具一份关于第50条的文件,进一步解释可以自由示威的情况。

第50条准则究竟有哪些规定?

《奥林匹克宪章》第50条准则规定:“不得在任何奥林匹克场地、场馆或其他区域进行任何形式的示威或政治、宗教或种族宣传。” 奥林匹克运动会的重点必须是运动员的表现和体育,而体育是中立的,必须独立于政治、宗教或任何其他形式的干涉。

运动员代表分享了各自运动员群体对这一主题的看法和反馈。 国际奥委会运动员委员会正对这些反馈进行汇编,并将把这些反馈纳入奥运会运动员参赛准则的起草中。 这些准则将在1月份与国际奥委会运动员委员会的联合会议上提交给国际奥委会执行委员会。

  • 重点必须是运动员的表现和体育运动本身。
  • 体育是中立的,必须独立于政治、宗教或任何其他形式的干涉,这是一项基本原则。
  • 要尊重其他运动员及其特殊时刻。
  • 澄清运动员在哪些场合有机会表达自己的观点。

在奥林匹克运动会期间,运动员有机会在以下场合进行示威和表达他们对任何主题的看法:

  • 混合采访区
  • 新闻发布会和采访
  • 团队会议
  • 数字和传统媒体或其他平台

如果你想就第50条准则或最近的反兴奋剂动态向我们的委员会提出任何反馈或疑问,请随时联系我们:athlete365@olympics.com

秉承奥林匹克精神

Kirsty Coventry